應該看到，說這句話時，徐校長不是在做科研，不是公布有關網游的統計數據，而是以頗具文學色彩的言語呈現并批判了大學生活中的某種病象，借以表達校方的一種態度，給剛入學的同學們敲敲警鐘。

“網絡游戲是最大的校園毒品，每年被取消學籍的同學90%因為游戲，100%不值得同情。”這是中國計量大學校長徐江榮在2022級新生開學典禮上給同學們的一句忠告。讓他沒想到的是，“隱沒”于長篇致辭中的這句話，竟在輿論場上激起了不小的波瀾。

許多人給徐校長點贊。在這句看似危言聳聽的忠告里，他們看到了理所當然的清醒與責任感。也有不少人對徐校長的說法不以為然。在他們看來，這句話問題太多——說網游是最大的校園毒品，充滿了傲慢與偏見，是對網游的污名化。網游本沒有原罪，哪有你說得這么不堪?說每年被取消學籍的同學90%因為游戲，你做過調查嗎?就算做過，樣本足夠多、統計數據足夠精確嗎?說被取消學籍的同學100%不值得同情，這也太冷漠了吧?

如果脫離了具體的語境，諸如此類的質疑不無道理。但是，既然徐校長的這句話是在特定場合說的，解釋起來就不應太“抽象”，太摳字眼。否則，就是吹毛求疵的過度詮釋。應該看到，在說這句話時，徐校長不是在做科研，不是公布有關網游的統計數據，而是以頗具文學色彩的言語呈現并批判了大學生活中的某種病象，借以表達校方的一種態度，給剛入學的同學們敲敲警鐘。

從這個角度看，說網絡游戲是最大的校園毒品，只是一種不無夸張的形象化說法;每年被取消學籍的同學90%因為游戲，只是一種對既有“經驗”的數字化表達;100%不值得同情，更像是恨鐵不成鋼。

即便不無瑕疵，徐校長的忠告也值得認真對待。的確，網絡游戲沒有原罪，不應全盤否定，一棍子打死?？梢矐吹剑婢W游更容易上癮，而這種“成癮性”危害性極大。這些年，各種深受這種危害的案例，人們已見得太多了。也正因如此，我國陸續出臺了不少旨在防沉迷網游的政策措施。但是，這些政策措施主要針對的是未成年人，對已走進大學校園的青年人幾無幫助。

這樣一來，大學校園幾乎就成了網游管控的真空地帶。踏進大學校門之后，不少人因少了許多“在線約束”，沒有了老師和家長的“貼身緊逼”，一下子變得“輕松”起來。在這種情況下，一些自制力薄弱、對大學學習缺乏應有認識的學生便玩起了網游。一不留神就成了癮，以至于因沉迷游戲荒廢學業，最終淪落到被取消學籍的地步。

在不少人基于某種考量而對網游之弊諱莫如深的時候，徐校長直面問題，坦陳網游的危害性，尤其難能可貴。大學新生們，無論有多么不情愿，還是好好聽聽徐校長的忠告吧:

“上了大學就輕松了”，這是對大學學習的一個嚴重誤判。當一個學生放縱這種時空的自由，畢業時，你可能勉強通過，但與優秀同學相比，天差地別、沒有競爭力，也可能已經被取消了學籍。大學歲月，你可以在虛擬世界中瘋狂戰斗，你可以在戀愛時空里天荒地老，但你一定要不時地審視一個問題:上大學的主業是完成學業!